很多人以為，只要遺囑內容是自己決定、自己用電腦打字，列印後再親自簽名，就應該具有法律效力。甚至有人會找兩、三位親友在旁邊簽名，以為這樣更有保障。但答案其實是：遺囑不是一律不能打字，關鍵在於採用哪一種法定遺囑方式。

我國《民法》第1189條規定五種遺囑，包括自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑及口授遺囑。每一種方式都有不同要件，而且法院實務對遺囑形式通常採取嚴格認定。因為遺囑發生效力時，立遺囑人已經過世，無法再向本人確認，因此法律才要求以特定程序證明遺囑確實出於本人真意。

如果選擇「自書遺囑」，就真的不能用電腦打字。

《民法》第1190條規定，自書遺囑必須由遺囑人親自書寫全文，記明年、月、日，並親自簽名。如果有增刪或塗改，還要註明修改的位置及字數，並另外簽名。

最高法院102年度台上字第900號民事裁定指出，自書遺囑必須由遺囑人自己直接書寫，目的之一就是將來發生爭議時，可以透過筆跡鑑定確認是否為本人所寫。因此，即使遺囑是本人親自打字、親自列印，最後也親自簽名，仍然不符合「自書全文」的法定要件，原則上不能成立有效的自書遺囑。

只有日期或簽名手寫也不夠。最高法院108年度台上字第444號民事判決也認為，自書遺囑沒有記明年、月、日，不能以公證人事後註記的認證日期代替。這說明法院不只審查遺囑內容是不是本人真意，也會嚴格檢查法定形式是否完整。

但是，這不代表所有遺囑都禁止打字。

例如「代筆遺囑」，法律要求由遺囑人指定三人以上見證人，遺囑人口述遺囑意旨，再由其中一名見證人筆記、宣讀及講解，經遺囑人確認後，記明日期及代筆人姓名，最後由遺囑人與全體見證人共同簽名。

最高法院86年度台上字第432號民事判決認為，代筆遺囑所稱的「筆記」，重點是由代筆見證人把遺囑人的意思轉化成文字，法律並未限定一定要用手寫。因此，由代筆見證人起草後以電腦打字製作，原則上可以符合規定。法務部函釋也認為，公證遺囑及代筆遺囑中的「筆記」，可以使用電腦或自動化機器製作。

不過，不能因此誤以為「準備一份打字遺囑，再找三個人簽名」就是代筆遺囑。代筆遺囑仍然必須有遺囑人口述、見證人筆記、宣讀、講解及遺囑人確認等完整過程。只是事後在文件上補簽名，仍可能因程序不符而無效。

密封遺囑的內容也可以不是本人手寫，但必須經過密封、封縫簽名、向公證人提出，以及兩名以上見證人參與等法定程序。至於口授遺囑，只能在生命危急或其他特殊情形、無法使用其他方式時採用，不能當成一般便利的替代方法。

因此，寫遺囑真正的重點，不是「能不能打字」，而是「選擇哪一種遺囑，以及有沒有完整遵守該種遺囑的法定程序」。

如果選擇自書遺囑，最安全的做法就是全文親筆書寫，完整記載年月日並簽名，修改處也依法註明並另行簽名。如果因年齡、疾病或手部不便無法長時間書寫，或遺產包含多筆不動產、公司股權及複雜的分配條件，則建議採用公證遺囑，或在律師協助下製作代筆遺囑。

一份遺囑內容寫得再清楚，如果形式不合法，仍可能整份無效。立遺囑的目的，是讓家人依照自己的心願處理遺產，而不是留下另一場官司。因此，遺囑可以打字，但絕不能只靠打字、列印及簽名，就認為萬無一失。

選對方式、遵守程序，才是真正有效的遺囑。